В круглом столе о страховании строительно-монтажных рисков, проведенном рейтинговым агентством «Эксперт РА» принял участие Михаил Викторов PDF Печать E-mail
17.09.2012 11:36

3 сентября 2012 г. в Hotel Baltschug Kempinski Moscow рейтинговое агентство «Эксперт РА» провело круглый стол «Страхование строительно-монтажных рисков». Модератором мероприятия выступил генеральный директор Рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков.

В работе круглого стола участвовали руководители крупнейших российских страховых компаний, представители строительных компаний, строительных объединений, объединений СРО в строительстве, представители госорганов. В дискуссии приняли участие: заместитель руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам Игорь Жук, президент Всероссийского союза страховщиков Андрей Кигим, генеральный директор Страхового акционерного общества «ГЕФЕСТ», руководитель рабочей группы ВСС по взаимодействию со строительными СРО Александр Миллерман, руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов, генеральный директор Кирилл Бровкович ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», директор Департамента развития корпоративного бизнеса ОАО «СГ МСК» Наталья Вараскина, первый заместитель генерального директора Страхового Дома ВСК Елена Веневцева, управляющий директор Департамента по имущественным видам страхования ООО «Группа Ренессанс страхование» Юрий Гущин, Председатель Комитета по страхованию и финансовым рискам НОСТРОЙ Инна Матюнина, главный специалист Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОЙ Ольга Мелентьева и др.


Участники обсудили пути повышения культуры страхования в области строительства, варианты борьбы с непрозрачностью ценообразования, способы увеличения страховой емкости страхования СМР.

В дискуссии по поводу стимулирования роста рынка страхования СМР при работе со СРО строителей был поднят вопрос о неэффективности института компенсационных фондов в качестве механизма обеспечения профессиональной ответственности членов СРО. М. Викторов, в частности, сказал о том, что 47 млрд рублей компенсационных фондов – это фактически «омертвевшие» на банковских счетах деньги, и очевидно, что такая система выгодна только банкам. При этом предлагается рассмотреть вопрос о налоговых льготах при страховании для СРО. В продолжение темы о развитии рынка страхования в саморегулировании была затронута тема коммерциализации СРО. По словам М. Викторова, пока существует спрос и возможность на фиктивные свидетельства о допуске, а, значит, и на фиктивные договоры страхования, проблема «коммерческих» СРО касается и страхового рынка. «Пора переходить от создания системы к дисциплине в системе», - заявил он, рассказывая участникам круглого стола о предложениях НОСТРОЙ по борьбе с коммерциализацией института саморегулирования. Президент Всероссийского Союза страховщиков Андрей Кигим выступил с предложением о введении обязательного страхования строительно-монтажных рисков. Инна Матюнина, комментируя указанное предложение, согласилась с необходимостью введения обязательного страхования гражданской ответственности членов СРО, отметив при этом, что страхование строительно-монтажных работ должно оставаться добровольным для строительных организаций. Инна Матюнина также затронула проблему сохранности компенсационных фондов, размещенных на депозитных счетах в банках и обратилась к заместителю руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам Игорю Жуку с вопросом о возможности введения обязательного страхования банковских вкладов СРО по размещению средств компенсационных фондов по аналогии с обязательным страхованием вкладов физических лиц. Игорь Жук высказал мнение о необходимости дополнительного обсуждения указанного вопроса.

Ольга Мелентьева выступила по вопросу изменений в ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ. Она высказала опасения, что СРО не готовы к принятию солидарной ответственности, т.к. не во всех СРО приняты стандарты, устанавливающие правила выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а там, где они есть, пока не разработана эффективная система контроля за исполнением стандартов. При таких условиях может возникнуть риск «поощрения» недобросовестных членов СРО, которые теперь смогут легко переложить свою ответственность на других членов саморегулируемой организации, поэтому стоит поднять вопрос о возвращении субсидиарной ответственности.